Правда ли, что ННО оправдывает насилие и жестокость?

Ваши вопросы заставляют задуматься и сформулировать принципы ненасильственного общения точнее. Это правильно и это нормально. Это позволяет формулировать ответы на родном языке, с учетом особенностей менталитета, истории и сложившейся практики.

Вопрос: правда ли, что ННО оправдывает насилие и жестокость?

Хочется воскликнуть: Нет! Нет! Конечно нет! Само название вторит: «Ненасильственное». С другой стороны, очень многие жестокие для кого-то вещи находят понимание в ненасильственном общении. Даже принятие. И тут важный момент, принятие и понимание, но никоим образом не согласие.

Мы можем понимать человека, который совершил преступлении, его чувства, потребности, но мы не обязаны соглашаться с ним и делать так же. Как с детьми. Ребенок отдельно, поступки — отдельно.

Когда я слушала лекцию Эвы Рамбала (а ей каждый раз задают такой вопрос), я слышала внутренний отклик о том, что ну как же! Ведь такими действиями мы оправдываем насилие, позволяем ему быть.

И это ловушка.

Понимая человека, совершающего насилие, мы не обязаны позволять ему делать так.

Думаю в каждом человеке внутри есть воспоминания о том, что бы ему не хотелось себе позволять. Что-то, что его внутренняя совесть считает недопустимым. Обычно именно эти события всплывают в мыслях, где мы усиленно их прячем.

Накричали в прошлом на ребенка или ударили в порыве гнева, и тут Тренер говорит: вы не можете нести ответственность за те поступки, которые сделали неосознанно. Вы не можете нести ответственность за те чувства, которые в вас есть. И совесть сопротивляется.

В глубине души мы знаем, что тот поступок не был верным. Что можно было иначе и хотим, искренне, чтобы в следующий раз было по-другому. Но по-другому не будет, если у нас будет разрешение так делать. Мотивация страхом, виной — сильна. Подчас мы используем ее, сами не осознавая до конца. Я буду тихонечко винить себя и не показывать никому, но это не позволит мне сделать такое еще раз. Настоящая сделка разума и совести.

ННО помогает нам понять, что стоит за чувством вины, понять себя и заместить эту мотивацию навыком. Позволяя действовать более осознанно.

И нет, мы никогда не позволяем другим людям совершать насильственные вещи по отношению к нам. Когда к нам применяют насилие — страдают наши потребности. И в первую очередь мы сами несем за них ответственность. Если осознаем их. Если у нас есть поддержка в этом, хотя бы иногда.

Понять вторую сторону, не значит согласится с ней. Не значит позволить ей поступать образом, который не дает вам наполнять свои потребности удовлетворением.

Заметить насилие, с точки зрения ННО, это сигнал к поиску нового решения. Такого, которое удовлетворит потребности каждого, потому что потребности каждого человека равны.